“Bocciata” durante l’ultimo consiglio comunale di Nerviano per la mozione presentata da Lega, Gruppo Indipendente Nervianese e Con Nerviano per l’installazione di una centralina mobile per il monitoraggio della qualità dell’aria nella zona centrale di Garbatola. Per la proposta erano arrivate due proposte di emendamento da parte della maggioranza respinte al mittente dall’opposizione, che a valle della seduta consiliare non nasconde il proprio «disappunto» e la convinzione cui non basti l’intenzione manifestata dall’amministrazione di avviare comunque una campagna di monitoraggio dell’aria sul territorio comunale.

«Stravolgendo completamente il testo del nostro documento, la maggioranza ha proposto un testo alternativo con una generica richiesta di installazione delle centraline sul territorio, togliendo come luogo Garbatola e senza indicare esattamente dove, impegnando il sindaco e la giunta a sottoporre la richiesta agli enti competenti – sottolineano dalla Lega -. Coerentemente con lo spirito del nostro documento, abbiamo rifiutato questa proposta alternativa per due motivazioni: la nostra azione parte da richieste specifiche di residenti nella frazione di Garbatola, e inoltre con l’esclusiva richiesta agli enti competenti, città metropolitana e regione, si esclude l’amministrazione comunale dall’impegno, in mancanza di soluzioni alternative, di reperire risorse economiche in tal senso all’interno del bilancio comunale».

«Stiamo parlando di una azione partita dal territorio attraverso il monitoraggio manuale del traffico nella zona centrale della frazione tra piazza don Musazzi e via San Francesco, che ha evidenziato un forte aumento del traffico con una media di passaggi di circa 1.200 autoveicoli, negli orari di punta della mattina e della sera, a chiara ed evidente dimostrazione di un forte aumento del traffico, dovuto in parte alla riorganizzazione scolastica, che ha riguardato anche il plesso di Garbatola. Se veramente si fosse avuto l’intenzione di posizionare tali centraline sul territorio, lo si sarebbe potuto proporre ben prima che arrivasse la nostra mozione. Proporlo ora, andando a stravolgere la nostra mozione con un impegno generico, appare come una scusa per non votare un documento presentato da altri. Ci troviamo di fronte all’ennesima occasione persa di porre attenzione diretta e precisa alle condizioni ambientali e vivibilità nelle frazioni, nonostante la presenza di un consigliere con delega alle frazioni, la cui utilità ci sfugge».

Foto di archivio