Il consigliere Roberto Salvato, del gruppo “Civicamente Lista della Società Civile-Daniela Maria Rossi Sindaco”, in questi giorni è intervenuto sulla discussione inerente al Polo Baraggia ed ha voluto replicare alle dichiarazioni del sindaco Marco Zerboni. Nel suo intervento Salvato ricostruisce le tappe della vicenda relativa alle mozioni presentate sul tema della discarica e chiarisce la posizione del gruppo consiliare di opposizione: «La discussione sarebbe morta a novembre 2025»

Proprio così, secondo quanto riportato dal consigliere di minoranza, il Comitato No Discarica avrebbe depositato un testo di mozione nell’ottobre 2025 chiedendone la discussione in consiglio comunale. Nel corso della commissione del 20 novembre 2025, il sindaco avrebbe manifestato disponibilità a integrare e condividere il testo con tutte le forze politiche. Salvato sostiene che, dopo alcuni mesi senza sviluppi, nella commissione del 18 febbraio 2026 sarebbe stata comunicata la decisione di non proseguire il lavoro su quella mozione. Da qui la scelta del gruppo di depositare un nuovo testo il 25 febbraio 2026. «Non si è arrivati ad una mozione condivisa perché se non avessimo chiesto informazioni e successivamente presentato la mozione la discussione sarebbe morta a novembre 2025 – precisa Salvato -, perché se ci fosse stato il reale desiderio di condividere qualcosa un’interlocuzione di qualsiasi tipo ci sarebbe stata e questo non è successo».

Le richieste contenute nella mozione

Nel documento vengono elencati alcuni punti inseriti nella mozione presentata dal gruppo consiliare. Tra questi, la richiesta di «uno studio epidemiologico e di incidenza delle malattie tumorali in un raggio di almeno 10 chilometri dal Polo Baraggia» e di «uno studio idrogeologico approfondito sulle interconnessioni delle falde acquifere destinate all’uso potabile». Salvato cita inoltre «il registro pubblico dei materiali conferiti con i nominativi dei conferitori» e «l’interpello formale al Ministero dell’Ambiente (art. 3-septies D.lgs. 152/2006)» come ulteriori strumenti di controllo e trasparenza. Secondo il consigliere, «non è sufficiente che l’Amministrazione si accontenti della vigilanza ordinaria, che è quello invece che hanno votato i consiglieri di maggioranza con la loro mozione e di cui si prenderanno la responsabilità politica di fronte ai cittadini».

Salvato richiama il tema del confronto politico e della partecipazione dei cittadini alla vita amministrativa. «Non bisogna confondere la critica al “dire male”. La critica va accettata perché aiuta a migliorarsi. Questa chiusura e contrattacco con l’ironia e il sarcasmo non fa bene a nessuno», afferma il consigliere. Il consigliere invita inoltre i cittadini a seguire la questione del Polo Baraggia e a partecipare alle commissioni e ai consigli comunali, sottolineando la necessità di «pretendere trasparenza, legalità e controlli operativi superiori a quelli previsti dalla legge».

TARI, bilancio e Polo Baraggia: la polemica della lista di minoranza “Io Partecipo” a San Vittore Olona