il  gruppo “Uniti per San Giorgio” interviane sulla vicenda dell’antenna di via Isonzo con un comunicato stampa.

Partiamo da un punto fermo: nessuno mette in discussione la necessità di avere un servizio di telefonia efficiente. Né si contesta il fatto che queste infrastrutture siano considerate opere di pubblica utilità. Il nodo, però, è un altro: la scelta di dove piazzarle.

Ed è qui che sorgono le domande. Perché autorizzare l’antenna in un’area privata a ridosso delle abitazioni? Possibile che non esistessero alternative più adatte? O si è semplicemente preso per buono ciò che è stato proposto?

A questo proposito, è bene chiarire anche il ruolo di ARPA: il suo parere favorevole certifica il rispetto dei limiti di legge sui campi elettromagnetici, dire che è tutto a norma non significa automaticamente che sia anche la scelta migliore.

Allo stesso modo, il richiamo alla bonifica dell’Eternit appare un po’ fuori tema: era un obbligo di legge. E difficilmente può essere usato come argomento per rendere più digeribile una decisione che oggi preoccupa molti residenti.

Che le preoccupazioni siano reali lo dimostra anche l’esposto presentato da circa una trentina di cittadini, che attendono ancora una risposta.