L’avvicendamento tra Enrico Peruzzi ed Enrico Barbarese nel ruolo di dirigente per lo sviluppo organizzativo di Palazzo Malinverni a fine 2018 ancora al centro del secondo filone processuale scaturito dall’inchiesta “Piazza Pulita”, che a maggio 2019 aveva travolto la giunta a trazione leghista di Legnano. Mentre si va verso la chiusura della fase dibattimentale del processo che coinvolge i due ex dipendenti comunali, l’ex direttore generale di Amga Paolo Pagani, l’ex direttore di Euro.PA Mirko Di Matteo e e l’ex presidente di Amga Catry Ostinelli, a raccontare la sua verità davanti al Tribunale di Busto Arsizio è stato proprio Enrico Peruzzi, chiamato a ripercorrere le fasi salienti degli ultimi mesi del 2018.

Incalzato dalle domande della difesa prima e del pubblico ministero poi, Peruzzi ha spiegato prima di tutto come era arrivato ormai sette anni fa a Palazzo Malinverni, dal primo colloquio esplorativo quando ancora la procedura di selezione non era stata aperta («Sindaco e vicesindaco mi chiesero delle mie esperienze e cercarono di capire le mie motivazioni per comprendere il potenziale») agli obiettivi che gli erano stati indicati («C’era bisogno di ricostruire il tessuto e dare una svecchiata alla struttura amministrativa»), fino alle prime mansioni a cui si era dedicato una volta assunto l’incarico: le partecipate, il progetto per la nuova biblioteca al parco Falcone e Borsellino, la riorganizzazione del personale.

Poi la chiamata dal Maggio Musicale Fiorentino poco più di un mese dopo essere arrivato a Legnano, la scelta di tornare in Toscana e la richiesta della giunta di rimanere ancora qualche settimane per provare a far andare in porto le prime attività avviate, mentre la giunta cercava un sostituto. È proprio Peruzzi a fare il nome di Barbarese, e da lì un percorso analogo a quello che solo pochi mesi prima aveva portato lui a Legnano, da chiudere in tempi stretti. «Il bilancio comunale – ha spiegato Peruzzi – è fatto in modo tale che l’impegno di spesa per il mio contratto sarebbe stato valido per chi fosse subentrato entro l’esercizio, altrimenti sarebbe stato necessario aspettare l’approvazione del bilancio previsionale e l’amministrazione avrebbe perso sei mesi. La decisione di andare avanti con la procedura è stata presa dall’amministrazione».

Proprio sui tempi della procedura e sui contatti telefonici con Barbarese di quel periodo si è poi concentrato il controesame del sostituto procuratore Nadia Calcaterra. Contatti finalizzati a «capire se Barbarese sarebbe stato in grado di sottoscrivere il contratto entro fine anno», anche perché «a gomitate per quel posto non si faceva e l’amministrazione voleva chiudere entro l’anno». Peruzzi, peraltro, ha poi anche fatto parte della commissione chiamata a valutare i candidati per il posto che fino a poche prima settimane era stato suo: «Fu il vicesindaco Cozzi a chiedermi quella cortesia – ha spiegato l’imputato, parlando di «conflitto di interessi fino ad un certo punto» -: in quella commissione io non ho sostanzialmente proferito parola».